SD vs HD vs Digital vs Analogique
Oui je sais je devrais être couché depuis quelques heures déjà. Mon horaire bizarre des derniers jours m'assaille encore. Enfin bon, j'écoute le plongeon en direct présentement. GO ALEX! GO ARTURO!
Voici quelques constatations entre la qualité du SD, du HD, de la source, de l'analogique, du digital.
J'écoute les olympiques en haute définition sur ma télé, à travers le poste UHF 6.1 (20 pour les néophytes), probablement le mieux que je peux espérer avoir niveau télévision digitale. 15 mégabits de transfert en moyenne, avec des pointes jusqu'à 20 mégabits, donc (pour les férus) une bonne partie du QAM. Incroyablement, je vois encore la compression! Les plans de couleur montrent du "banding", et les mouvements rapides sont "blocky".
Quand je les écoute en SD version Vidéotron, je perds incroyablement de détail, tout devient flou, et je me retrouve à perdre presque le fil. Le pire que j'ai eu était sur Much More Retro, une chanson de George Michael, une passe du vidéoclip est composé de fondus lents entre des scènes pastel, tout aussi bien dire que je ne voyais que des gros blocs DC de couleur (référence: système DC, AC des blocs DCT utilisés par les *peg)
En écoutant des Blu-Ray, le mieux que je peux espérer avoir chez moi pour le moment, encore une fois, je peux parfois voir des blocs lorsqu'il y a beaucoup d'action, surtout avec le protocole WMV. Ce n'est pas trop mal, mais ce n'est toujours pas parfait. Je n'imagine même pas les HD-DVD, qui ont la moitié de la bande passante (donc beaucoup plus près de la qualité de la TV HD)
Les DVD, incroyablement, survivent très bien et n'ont que très peu ces problèmes. Il est même possible d'avoir un très bon résultat en upscaling, et réussir à réobtenir un peu de détail sans rendre l'image floue. C'est probablement causé par la meilleure compréhension du MPEG-2, qui est un très vieux protocole, connu et bien optimisé.
Si je compare avec des sources non-compressées maintenant. La qualité de l'image qu'on avait avant le câble numérique était remarquable. Le SD analogique est très clair, très propre, un peu de neige, mais c'est de la neige qui est régulière dans l'image, donc ça met l'emphase sur le reste de l'image.
Et la source HD non-compressée? J'ai hâte d'avoir un appareil qui va nous fournir ça chez soi! Internet peut-être?
Mise à jour 16 aout: Le vidéo de G. Michael est Freedom, la partie en cause est à la fin.
