Le carnet à Michel / Mike's Blog / ミシェルのブログ

Je viens de terminer d'écouter le débat des chefs, M. Dumont viens de terminer son allocution.

Mes deux cents. C'était une période de questions, mais en version spéciale deux heures et avec lequel on ne voit pas des fayots qui applaudissent au bon moment, et avec lequel on ne voit pas l'habituel endormi en arrière. Discours de sourd parfois, on en a su un peu plus, mais on cherchait le "killer move" tout le temps.

Boisclair a tenté d'avoir des réponses, sans succès habituellement. Peut-être s'il avait laissé plus de latitude pour la réponse, ça aurait été mieux. Hélas, à force d'attaquer, ça devenait un bruit de fond.

Charest a bien essayé de rester stable, je ne crois pas que le débat ait été particulièrement favorable.

Dumont, avec son super document, s'est tellement tiré dans le pied ça n'a aucun sens. Tout ce qu'il a pu dire avant ou après est totalement oublié, et le beau document est un pétard mouillé. Braver les règles du débat pour un pétard mouillé, c'est pas fort.

Ceci dit, l'exercice démocratique était respecté. On verra pour la suite. J'ai hâte à jeudi pour entendre le son de cloche des cinq grands partis.

D'ici une quinzaine d'heures, on va avoir droit au vénérable combat des chefs. On va en savoir plus sur les trois partis les plus importants, l'ADQ, le PQ et le PLQ. L'ADQ a su se faire respecter dans les dernières années comme étant un parti pouvant être pris au sérieux dans le paysage québécois, et ils ont droit à leur prochaine représentation au débat.

Pour les autres, le directeur des élections a dit que c'était inutile.

C'est pour ça que j'ai été très heureux de savoir qu'un second débat, pas des chefs mais au moins avec tous les partis. Merci RDI de comprendre que c'est important, je vais donc écouter à 19h "Le choc des promesses" pour vraiment savoir ce qui en est de tous les partis majeurs. Un autre pied de nez au combat des chefs officiel.